作家| 丁茜雯 剪辑 | 范志辉

如今，再把K-Pop四肢“铁血”韩国文化来看待，是否有点神秘了？

近期，BLACKPINK成员Jennie官宣将于3月刊行最新Solo专辑，总共15首歌曲，且Dua Lipa、FKJ、Childish Gambino等多位西洋音乐东说念主将参与Featuring威望。

不外，相较于国外粉丝对这一预报登上X（原推特）全国趋势第一的鼎沸，这张专辑直不雅的西洋导向和不言而喻的英文歌创作，也在韩国国内论坛上掀翻了争议——K-Pop没了K，只剩下Pop。

事实上，跟着K-Pop艺东说念主在近些年热衷于以全英文形势创作以来，“K-Pop到底还姓不姓K”便频频成为争论焦点，以致于，不乏出现K-Pop艺东说念主为Billboard而活的戏谑之声。

不外，主打曲英文版的刊行，普遍是作为辅料来助推K- Pop国外实践，或是如BLACKPINK、LE SSERAFIM等国际化团队一般在主打曲中压缩韩语歌词占比、放大英文歌词比重，更多是基于原土受众考量来打出“擦边球”。一个很彰着的趋势是，鲜有如同当下的Solo艺东说念主，将刊行英文歌、全西洋班底或买西洋Demo再加工打造主打曲，成为脱团而出的Solo“优选品”。

但换个角度来看，这种与在组合时刻不同的音乐走向、文化特征的改变，这算不算是K-Pop的另一类弧线救国？

K-Pop，没了K

2023年，“莫得K的K-Pop”曾一度被韩国业内东说念主士列为夙昔K-Pop的十精真金不怕火津词之一。

事实上，左证韩国音乐内容协会的数据，2020年到2023年，K-Pop歌曲中英语歌词比例出现权臣上涨，诸多K-Pop主打曲的副歌部分，以致完全使用英语歌词。

咫尺来看，这种趋势果决成为劝诱西洋市集的热切器用，助推K-Pop更加容易被全球听众继承、更易传播。比如BTS、BLACKPINK、New Jeans等也借此达成了打入Billboard主榜、Spotify全球榜等西洋榜单。

而在2月2日，左证Luminate发布的2024年全球音乐出口力量TOP5排行披露，韩国排行第四，仅次于好意思国、英国、加拿大，在非英语国度中排行最高。

值得刺眼的是，即便在当下，好意思国、英国、加拿大依然为全球前三大音乐出口国，但比较2023年，此类传统英语国度的音乐市集份额却在持续下跌。筹办词，比较于墨西哥、巴西等国度音乐东说念主以浓厚的本民族审好意思体系闯荡西洋，诸多在西洋市集伸开Solo活动的K-Pop艺东说念主，却是在脱离传统K-Pop组合形势后，呈现出更彰着的出现“去K-Pop味”平静。

如上文提到的，从音乐自身来看，去“K”的主要且直不雅的推崇，即是英文歌词的加多、全英文歌曲的普遍化。而除了刊行全英文歌曲（或英文歌词占比大于韩语）和专辑外，则是K-Pop艺东说念主更加尝试冲破传统K-Pop偶像产业在圭臬模板的过程化与严谨性。

普通来说，即是破格、个性化的音乐格调更加凸起，以致出咫尺K-Pop主流市集上主打西洋小众、颓丧音乐路子的K-Pop艺东说念主。

比如在旧年，BTS成员RM所刊行的全英文专辑《Right Place, Wrong Person》，便跳脱出K-Pop偶像音乐的营业性创作规模，从玄学性的存在办法角度，使用英文创作筹商对于脆弱、社会反想等议题下的“不适异乡东说念主”情感。这张专辑相对晦涩、小众的内容以及冲破文体截至的创作实验与解放度，也被Billboard评为不单是是旧年最棒的K-Pop专辑，更是“2024年整个门户中最果敢、最有想法的音乐作品之一”，同期亦然旧年滚石百佳专辑榜单独一入榜的韩国专辑。

不言而喻的是，即便降生自全球着名男团，这张专辑在韩邦原土市集获利却并不如意，仅主打歌《LOST！》发布当日，在韩国主要音源榜单Melon收听便未入Top 100榜。

而这种“国外热，韩国冷”的平静，也一样出咫尺Lisa、Jennie等头部K-Pop艺东说念主身上。

事实上，比较于其他亚洲国度，韩国音乐市集相对有着更为彰着的顶点原土化，非韩语歌曲在韩邦原土音乐榜单收听前线极为罕有。即即是Taylor Swift的全球爆曲《Cruel Summer》，也只是是在旧年才初度干预韩国Melon榜单Top100。

基于此，怎么维稳原土、彭胀全球“两手持”，也成为诸多K- Pop艺东说念主的必经探索之路。而在当下，K-Pop的全球原土化也在呈现出一定的剑走偏锋，行将韩式调料辅以西洋化流行作念法，均衡受众口味。比如旧年，Rose与Bruno Mars谐和、融入韩国传统文化特色的全球爆曲《APT.》即是一类解法；真理的是，Bruno Mars也胜利借此第一次拿下了韩国打歌节目一位，“从全全国打入韩国音乐市集”。

比较之下，在全球原土化趋势更加彰着的现今，K-Pop的“瘸脚”也恰正是败在了去“K”的全球原土化。K-Pop并非如墨西哥音乐一般，是凭借自有音乐审好意思体系胜利打入全球市集，而是在主动交融的视角下不休逼近西洋化。比如除却个例BTS、BLACKPINK外，自后者普遍难以原土与国外的均衡兼顾。

站在K-Pop音乐创作的视角，其原土市集的音乐原土化与文化出口下的K-Pop，某种进程上是对立的。

薛定谔的全球化？

在民众剖判中，K-Pop为韩国流行文化，当然韩语、韩国东说念主是组成K-Pop的中枢场地，而怎么界说“K”，亦然K-Pop在高度系统化、商品化和产业化确当下所濒临的顺利议题。

很直不雅的少许，当K-Pop没了“K”元素的根基，还算K-Pop吗？

一方面，部分韩国业内东说念主士以为，K-Pop现阶段还是颠倒了韩国地缘影响，正在达成系统自身的全球化。这也就意味着，走出韩国、向全球化交融彭胀的民众化趋势是势必的。

2015年，由学者Michael Fuhr所写的《韩国流行音乐》一书中就指出，K-Pop闯好意思的计谋在于自我东方办法、怀旧守旧、去民族化。即即是在十多年后，也依然是K-Pop出海西洋市集的主要技艺。

比如在当下，诸多K-Pop艺东说念主的MV、妆造更加频繁加入所谓的“东瀛风”，来无极亚洲不同国度元素使用；高技术感、都市化、充满实验性的赛博观念，也一样抹除了真实的民族性。说白了，这一多元素羼杂体，一运转即是全球化内容的产物。

而从音乐上来说，K-Pop并非是一种类型音乐。

好意思国着名K-Pop记者Jeff Benjamin就曾指出，K-Pop少以音乐格调界说，“基本上每首歌都有说唱、陈赞、舞蹈部分，以及交融不同格调元素。以致在当下的K-Pop，加多英语系音乐东说念主谐和、紧跟西语热创作多谈话歌曲等更加普遍”。

而这种涵盖大宗音乐格调、语系所呈现的大交融作念法，中枢也在于K-Pop并莫得单一的发源或是传统的韩国文化秉性。

韩国颓丧歌手金艺坛在继承《Tatler》采访时也提到，“韩国文化具有将事物交融在一都的强烈能量，岂论是食品、服装、音乐，咱们比起其他任何国度都更加（擅长）交融门户。K-Pop就是一个很好的例子”。

但同期，由于全球性热点艺东说念主的暂停活动，以及反K-Pop欧化心思浓烈的中国市集销量下跌等影响，K-Pop出海增速有所下跌。左证韩国海关数据，旧年实体专辑销售额初度出现自2015年以来的渐渐下跌趋势。

因此，鼎力吸纳非韩籍尤其是英语系国度艺东说念主，在国外市集培育K-Pop体系下的番邦东说念主才，也成为K-Pop弧线出海西洋市集的作念法。比如在旧年，SM、JYP、HYBE均在好意思国、英国推出K-Pop培育体系下的西洋男团、女团，诸如dearALICE、VCHA、KATSEYE即是该种体系下推出的实验品。

从这一角度来看，K-Pop艺东说念主的“去K-Pop化”大致也并非在脱离K之体系，反倒是在强化K-Pop交融性的特征，即K-Pop的范围和界说变得无极，助推K-Pop在全球音乐市集的竞争力相应地扩大。

韩国文化内行徐庸求提到，K-Pop的胜利发展是源于经济政事的同步发展。推行上，这种平静的前提并非来自于己有文化的出海、疏通，而是基于经济与政事逻辑下的“销耗办法幻象”，而K-Pop偶像这个产物，则是K-Pop产业分娩要素的中枢。

很浅近的例子，千禧年时刻的K-Pop，出于劝诱中国市集的诊疗、中韩经济文化疏通蜜月期影响，不乏出现韩庚、宋茜等中国籍K-Pop成员爆红，韩国演员李敏镐登上央视春晚等；而在如今，基于西洋领土的彭胀、软实力输出，大宗来自于全球英语系国度的训练生也成为了重心招揽对象。一样，BTS、aespa等当红组合也登上白宫、连接国等掺杂政事身分的全国舞台演讲。

正如HYBE董事长方时赫所言，去“K”是基于需要颠倒有限的粉丝市集，即在更渊博的销耗市辘集自大更日常的销耗群体。

虽然，某种进程上，K-Pop更加卖力地装点“欧化”，也不失为弧线冲破音乐产业的文化偏见。毕竟，好意思国音乐市集的文化矛盾不言而喻，最为顺利的，即是时时无视流媒、销量堕入“讨厌”的格莱好意思受奖礼提名、获奖名单。

而在这种环境下，传统K-Pop的解围之说念，较着无法在取得突破性营业胜利，一如这几年，K-Pop艺东说念主屡屡折戟格莱好意思报名入围，仅检修全英单曲屡爆胜利的BTS几度走到提名门槛。

不外，以跨文化酿成文化逢迎、扩散全球影响力，却也不行幸免导致K-Pop堕入“水土回击”。比如严格的训练生轨制与前后辈文化难以“因地制宜”，像在近期，JYP好意思国女团VCHA成员KG便控诉遭到暴虐而退团，其所抗议的内容不乏包括体魄处置导致的饮食失调，高负荷责任导致的激情问题等。

如韩国中央大学国乐系耕种全仁平所言，“K-Pop完全不单是代表了韩国东说念主的心地与情感，而是代表了全国列国年青东说念主的想法与梦想”。真实的全球化，对于K-pop来说依然任重说念远。

结语

《剑桥K-Pop指南》主编金淑荣提到过一个不雅点， K-Pop在全球的上涨和流行音乐的酬酢媒体转型是同步的，是键盘流行文化；同期又充满抽纸巾流行文化和番茄酱流行文化的特质，即销耗K-Pop如同抽纸巾、番茄酱一般，都是能批量分娩的工业产物。

非论是番邦东说念主作念K-Pop，如故K-Pop艺东说念主向西洋看都，“去K”趋势不外是K-Pop辞全国各地的纯真原土化，其最终的指向的是树立国际性的剖判，不休更新将全球市集囊括其中。

是以，为了上B榜、拿格莱好意思，哪怕K-Pop没了K，也不衰败了。

*本文图源收罗，如侵权筹办蜕变

排版 | A